El alcalde Francis Suarez revierte la decisión de la Comisión de la Ciudad de restablecer las pensiones vitalicias, citando la carga para los contribuyentes y la falta de consenso entre los comisionados.
En respuesta a una semana de reacción pública, el alcalde de Miami, Francis Suarez, ha tomado una medida poco común al vetar una polémica votación de la Comisión de la Ciudad que tenía como objetivo proporcionar pensiones vitalicias a los funcionarios electos. El veto, emitido el miércoles, siguió a una controvertida decisión de los comisionados el 15 de octubre de revivir el programa de pensiones que había estado congelado desde la crisis financiera de 2009. La decisión de Suarez se produjo después de intensas críticas de los residentes y los líderes locales, dejando en claro que la medida era profundamente impopular entre el público.
El alcalde Suarez justifica la decisión del veto
El alcalde Suarez explicó sus razones para el veto en un mensaje detallado, donde enfatizó su oposición de larga data a las pensiones financiadas con fondos públicos para los funcionarios electos. Suarez afirmó que, cuando se acercaba a los 16 años de servicio público, no había previsto ni buscado un beneficio como la pensión, y creía que era injusto que los residentes de la ciudad, que trabajan duro y pagan impuestos, tuvieran que soportar la carga financiera.
Además, reveló que si hubiera firmado la legislación y optado por el programa, se le habrían garantizado más de 4 millones de dólares en beneficios de por vida, una cifra calculada en función de que viviera 25 años después de cumplir los 60 años.
El veto del alcalde se produjo antes de una reunión de la Comisión de la Ciudad el jueves, durante la cual el Comisionado Miguel Ángel Gabela había planeado pedir a sus colegas que reconsideraran el programa de pensiones aprobado. Suarez señaló en su mensaje de veto que no había un consenso claro entre los comisionados sobre si la medida de pensiones, aprobada el 15 de octubre en una votación de 3 a 2, debería seguir adelante en su forma actual. Dijo que la ausencia de un consenso claro entre los comisionados era razón suficiente para justificar su decisión de vetar la medida.
Comisión de la Ciudad dividida y protesta pública
La decisión inicial de la Comisión de la Ciudad de restablecer las pensiones vitalicias provocó una rápida condena de varios sectores, incluidos los residentes, ex líderes de la ciudad y funcionarios estatales. El ex administrador de la ciudad y el presidente designado de la Cámara de Representantes de Florida estuvieron entre quienes criticaron la votación, argumentando que los funcionarios electos no deberían priorizar sus propias ganancias financieras sobre las necesidades de los contribuyentes. Los comisionados Christine King y Miguel Angel Gabela, que copatrocinaron la propuesta, recibieron el apoyo del comisionado Joe Carollo en la votación inicial, mientras que los comisionados Damian Pardo y Manolo Reyes se opusieron.
Reyes, el único miembro que prometió no optar por el programa de pensiones, argumentó que un plan de este tipo no era lo mejor para la ciudad. Mientras tanto, el veto de Suarez se hizo eco de sentimientos similares, subrayando un compromiso de servir al público sin incentivos financieros personales.
El veto del alcalde Suarez el miércoles marcó un hecho poco común en su mandato. La última vez que ejerció este poder fue en Nochebuena para revocar los cambios en el mapa de votación de la ciudad. El veto a las pensiones fue un paso significativo, ya que revirtió una medida que habría proporcionado millones en beneficios futuros a los funcionarios de la ciudad, y el propio Suarez podría haber ganado alrededor de $6.3 millones durante su vida si se hubiera implementado el programa de pensiones.
La oficina del alcalde aclaró que la cifra de $4 millones se basó en una estimación de que Suarez viviría 25 años después de ser elegible, mientras que la estimación de $6.3 millones se calculó sobre una expectativa de vida proyectada de 32 años después de su primer pago de pensión. Las implicaciones financieras resaltadas por el veto generaron inquietudes sobre la posible presión sobre los fondos de la ciudad, especialmente durante un período en el que la ciudad enfrenta otros desafíos financieros urgentes.
Manténgase informado sobre las noticias locales de Miami suscribiéndose a nuestro boletín en Calle Ocho News. ¿Quiere llegar a la comunidad de Miami? Obtenga más información sobre nuestros servicios de publicidad y cómo podemos ayudar a amplificar su mensaje.
Fuente de la noticia: Miami Herald
Add Comment