El Tribunal restablece el derecho de los votantes tras la controvertida decisión de retrasar las elecciones de 2025
En una dura reprimenda a la Ciudad de Miami, una jueza del Tribunal de Circuito de Miami-Dade dictaminó que la ciudad actuó inconstitucionalmente al votar a favor de posponer sus elecciones municipales de 2025 hasta 2026 sin la aprobación de los votantes. La decisión, emitida el lunes por la jueza Valerie Manno Schurr, se produjo en respuesta a una demanda interpuesta por el exadministrador municipal y actual candidato a la alcaldía, Emilio González. El fallo del tribunal podría tener profundas implicaciones para la ley electoral y los derechos de los votantes en toda Florida.
Una victoria para los votantes, no solo para un candidato
Emilio González presentó la demanda poco después de que la Comisión de la Ciudad de Miami aprobara la controvertida ordenanza en dos votaciones separadas de 3 a 2, extendiendo efectivamente los mandatos de los funcionarios actuales, incluidos aquellos con mandato limitado, por un año. El tribunal falló a favor de González, declarando la ordenanza "ilegal e inválida" por omitir la votación pública requerida para las modificaciones a los estatutos.
“Esta no es solo una victoria para mí, es un triunfo para todos los votantes de la ciudad de Miami y de todo el condado de Miami-Dade que creen en defender nuestra carta y el estado de derecho”, dijo González el lunes.
Su abogado, el ex juez de la Corte Suprema de Florida Alan Lawson, calificó el fallo como "una afirmación crítica del derecho del pueblo a votar" y agregó: "Nuestro cliente reconoció las implicaciones de largo alcance de este caso y estamos orgullosos de ayudar a defender una de las garantías fundamentales de nuestra Constitución: el derecho a votar".
La ciudad defiende la medida como una reforma; los críticos la califican de "toma de poder"
Los funcionarios de Miami, que han indicado que planean apelar el fallo, argumentan que el cambio fue una reforma estratégica destinada a aumentar la participación electoral y reducir los costos electorales. El comisionado Damián Pardo, quien patrocinó la ordenanza, enfatizó los beneficios de alinear las elecciones locales con los ciclos de años pares.
Sin embargo, los críticos afirmaron que el cambio socava las normas democráticas. González comparó la medida con las tácticas autocráticas de los países latinoamericanos, afirmando en su demanda que tales acciones recuerdan a los regímenes de Venezuela, Nicaragua, Bolivia o Cuba.
La ciudad se ha amparado en varias leyes de Florida y en un caso judicial no vinculante que involucra a North Miami para justificar la ordenanza. Sin embargo, el fiscal municipal adjunto, Eric Eves, admitió durante una audiencia reciente que la decisión ha creado un conflicto legal entre el código municipal y su carta constitutiva.
Se espera que la decisión final, tras la probable apelación, se tome el 8 de agosto.
Manténgase informado con Calle Ocho News
Suscríbase al boletín de Calle Ocho News para recibir las últimas actualizaciones sobre la política de Miami y asuntos comunitarios.
Promocione su negocio.
Llegue a la vibrante y diversa comunidad de Miami. Contacte a Pressnet Corp. hoy mismo para obtener oportunidades de publicidad premium en Calle Ocho News.
Add Comment