Judd Rosen y Mustafa Dandashly de Goldberg & Rosen rechazaron la oferta inicial de acuerdo de 80.000 dólares en el caso de muerte por negligencia
En un caso reciente de muerte por negligencia que captó la atención de expertos legales, un jurado de un tribunal estatal de Miami emitió un veredicto de 5,2 millones de dólares después de tres días de deliberación. Al demandante, representado por Judd Rosen y Mustafa Dandashly de Goldberg & Rosen en Miami, los demandados, representados por una firma Am Law 200, le habían ofrecido inicialmente un magro acuerdo de 80.000 dólares.
Lea más para saber cómo Goldberg & Rosen utilizaron pruebas clave para buscar justicia:
Ofensiva oferta de acuerdo y defensa de la justicia
"La propuesta de acuerdo fue un insulto total para la familia, y cuando lo hicieron, la familia decidió que un acuerdo nunca fue una opción", comentó Judd Rosen, socio director de Goldberg & Rosen. Hizo hincapié en la importancia de no permitir que los acusados dicten el valor de un caso, destacando la necesidad de que los abogados de los demandantes determinen el valor del caso de forma independiente y lo defiendan.
El caso giró en torno a la trágica muerte de Miguel Del Ángel Ortiz, representado por el patrimonio del demandante, en un accidente que involucró al conductor Jairo Restrepo y Performance Transportation LLC. El jurado asignó el 62% de la culpa a Restrepo y el 38% a Ortiz, lo que resultó en que el patrimonio recibiera más de $3.2 millones en daños y perjuicios por dolor y sufrimiento.
Defensa jurídica e intento de despido
El incidente ocurrió en febrero de 2022 en la intersección de Dade Boulevard y Purdy Avenue en el condado de Miami-Dade. Restrepo, que operaba un camión internacional para Performance Transportation LLC, giró negligentemente a la derecha, golpeando fatalmente a Ortiz, quien iba en bicicleta.
Los acusados habían argumentado a favor de que se desestimara el caso, citando los hallazgos de la policía de Miami Beach de que Ortiz estaba escuchando música y no cedió el derecho de paso. En octubre, propusieron un acuerdo de 80.000 dólares, que los demandantes rechazaron, lo que condujo al juicio.
Evidencia visual crucial e infracción de tránsito
La clave para el éxito del demandante fue la evidencia visual convincente. Todo el incidente fue captado por varias cámaras, incluida una dentro de la camioneta de Restrepo, que lo muestra distraído y usando un teléfono celular mientras conduce. Judd Rosen, líder del equipo legal del demandante para Goldberg & Rosen, destacó específicamente una infracción de la ley de tránsito, ya que Restrepo no señaló su giro hasta solo 20 pies antes, lo que provocó la colisión con Ortiz, quien ya estaba al costado del camión.
“Es una ley poco conocida que los conductores de vehículos tienen que poner las señales de giro 100 pies antes de girar, pero este caballero puso las luces intermitentes 20 pies antes de girar, y cuando las puso, el ciclista ya estaba en el costado del camión”.
Judd Rosen socio director de Goldberg & Rosen
Además, el impacto emocional del testimonio de la madre del difunto, de 85 años, jugó un papel importante en el veredicto. Su poderosa presencia en el tribunal, mientras viajaba desde México para testificar, resonó en el jurado y subrayó la profunda pérdida experimentada por la familia.
Este caso sirve como recordatorio de la importancia de abogar por una compensación justa, incluso cuando se enfrentan ofertas mínimas de acuerdo, y el importante papel que la evidencia visual puede desempeñar en la configuración de los resultados legales.
Suscríbase al boletín de Calle Ocho News para conocer lo último en recursos comunitarios e iniciativas comunitarias en Miami. Las empresas pueden considerar nuestros servicios de publicidad para conectarse con la comunidad.
Add Comment